Грибница Монтелиберо
Грибница Монтелиберо, также «ГМ» — объединение участников движения, заинтересованных в практиках децентрализации.
Любой заинтересованный участник движения может подать заявку на участие во фракции.
История
Изначально объединение формировалась как группа делегата в Совет Ассоциации LM. Но быстро возникла идея коалиции с близкими по духу делегатами[1] и идея об использовании группы как инструмента повышения согласованности и прозрачности (см. раздел Традиции).
Манифест
Модульное, копируемое, децентрализованное Монтелиберо, которое повсюду распространяет свои споры и связанное в единый организм бесчисленным количеством невидимых связей.
Войну с деструктивными мемами невозможно выиграть опираясь только на новейшие информационные технологии.
Наша цель: сделать Монтелиберо копируемой социальной технологией и создать систему обычаев и протоколов, которые связывали бы каждый узел в единое децентрализованное целое. Наши методы включают в себя освоение, развитие и создание не только технических, но и психологических средств построения децентрализованных сообществ.
Мы считаем, что излишний акцент на развитии централизованных институтов делает проект менее масштабируемым и устойчивым. При этом мы не являемся противниками централизованных сообществ и намерены жить с ними в симбиозе.
Цель
Создать копируемый набор инструментов и методик, который поможет создавать стойкие к внешним ограничениям свободные и полезные для участников горизонтальные сообщества.[2]
Традиции
Хотя это правило не всегда выполняется, желательно, чтоб участники Грибницы из МТЛА использовали свои голоса согласованно. А именно:
- в Грибницу одновременно входят делегат в Совет Ассоциации и те, кто ему/ей делегировал;
- члены Совета из числа участников фракции сообщают о том, как они голосуют по вопросам в Совете, особенно если ворос неоднозначный и не технический;
- желательно искать консенсус по вопросам, голосуемым в Совете.
Благодаря этому обычаю участники знают о том, как голосуют их делегата, видят их аргументы и могут сменить делегацию, если замечают, что взгляды другого советника из ГМ им ближе.
Структура
В Грибнице четыре уровня участия:
- Организатор
- обязательно участвует в мультиподписи, процедурах принятия решений и организационных практиках (планерки, управление задачами, приоритезация).
- Сообщник
- участвует в проектах Грибницы своим трудом или обеспечивает финансовые/материальные ресурсы. Под проектами Грибницы понимаются не только проекты начатые под эгидой Грибницы, но и любые другие, которые признаны соответствующими целям Грибницы.
- Сторонник
- разделяет цели Грибницы, но не готов активно участвовать.
- Гость
- присутствует на медиаресурсах Грибницы, но не выразил желания стать участником или его заявка на участие была отклонена.
Проекты
 |
Статья или раздел требуют доработки. Пожалуйста, дополните её информацией. См. Категория:Статьи к доработке для списка таких статей. |
Здесь собраны проекты, в которых задействованы участники Грибницы, и которые соответствуют её целям.
инструменты связывания индивидов и групп методы уточнения общих представлений и целей (на группу) (*)
механики привлечения и онбординга участников
Фиксация репутации механики принятия совместных решений (социократия, ) механики разделения собственности механики учета вклада механики информирования(инфраструктура) внутренняя экономика методы координации совместных усилий (*) стимуляция совместной деятельности (*)
протоколы взаимодействия между сообществами
сообщество - группа людей объединеные совместной деятельностью
сгущеение совместной деятельности сообщество определяется экспертным мнением Ивана и Линии
Принятие решений
Решения предлагается принимать методами социократии. Вопрос, требующий решения, желательно постить в канал внутренних объявлений ГМ.
Участвовать в этом методе принятия решений может кто угодно с той оговоркой, что возражения со стороны сторонников могут не приниматься к рассмотрению, если не поддержаны никем из организаторов или сообщников.
Гости участвуют в принятии решений только по предварительному согласию организаторов. Это не запрещает им делиться своими комментариями, но по процедурам эти комментарии не проводятся.
Если процесс принятия решений методами социократии зашел в тупик, то решение принимается 2/3 голосов организаторов.
