Обсуждение:NAP: различия между версиями

Материал из Montelibero
(обоснование затирания определения)
Строка 8: Строка 8:


: Да, статья сейчас написана посредственно, и в неё можно добавить и определений, и вопрос размытости разобрать. Будет замечательно, если ты займёшься этим, а не будешь троллить найденными словарями. --[[Участник:Decentralizuj|Decentralizuj]] ([[Обсуждение участника:Decentralizuj|обсуждение]]) 18:01, 5 августа 2024 (CEST)
: Да, статья сейчас написана посредственно, и в неё можно добавить и определений, и вопрос размытости разобрать. Будет замечательно, если ты займёшься этим, а не будешь троллить найденными словарями. --[[Участник:Decentralizuj|Decentralizuj]] ([[Обсуждение участника:Decentralizuj|обсуждение]]) 18:01, 5 августа 2024 (CEST)
::Для меня это не очевидно, я взял наиболее подходящее на мой взгляд определение. Я займусь, а ты снова скажешь что мое определение чушь и удалишь. Если только ты тут определяешь слова, то определи его сама. [[Участник:Радикальный Центрист|Радикальный Центрист]] ([[Обсуждение участника:Радикальный Центрист|обсуждение]]) 18:11, 5 августа 2024 (CEST)

Версия 17:11, 5 августа 2024

Насилие

Хотелось бы иметь в статье определение данного термина, так как он довольно многозначен и делает главный документ движения размытым. По предложению Decentralizuj я добавил своё, но, видимо, оно ей не понравилось и она снесла его, назвав чушью и угрожая баном и заменила агрессию на насилие, не менее размытый термин, а также не входящий в NAP в его оригинальном понимании. Предлагаю обсудить ваши варианты. Радикальный Центрист (обсуждение) 16:56, 5 августа 2024 (CEST)

Во-первых, некоторая размытость это хорошо. Движение Монтелиберо зародилось в сообществе панархистов. Выработка единственно верных определений это стратегия даже на философском уровне расходящаяся с идеей максимизации свобод.
Во-вторых, ты намеренно взял определение агрессии несоответствующее контексту. Оно было из Википедии, где на той же странице есть очевидно более релевантная статья - Агрессивное поведение. А если ещё чуть-чуть подумать, можно даже посмотреть, как в этой самой Википедии определяется принцип ненападения. И увидеть, что слово "насилие" там появляется уже в вариантах названия. А можно в англовики сходить. И там тоже найти более релевантное определение.
Да, статья сейчас написана посредственно, и в неё можно добавить и определений, и вопрос размытости разобрать. Будет замечательно, если ты займёшься этим, а не будешь троллить найденными словарями. --Decentralizuj (обсуждение) 18:01, 5 августа 2024 (CEST)
Для меня это не очевидно, я взял наиболее подходящее на мой взгляд определение. Я займусь, а ты снова скажешь что мое определение чушь и удалишь. Если только ты тут определяешь слова, то определи его сама. Радикальный Центрист (обсуждение) 18:11, 5 августа 2024 (CEST)