Обсуждение:Проект Монтелиберо: различия между версиями

Материал из Montelibero
(Новая страница: «Жопа есть, слова нет © 🤡 Если есть понятие, которое вызывает интерес и вопросы, то не стоит бежать от проблемы его определения и отказываться от попыток улучшить общее представление о нём. Ровно наоборот — надо использовать этот интерес и разнообрази...»)
 
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
Жопа есть, слова нет © 🤡
== (Не?)нужность страницы ==


Если есть понятие, которое вызывает интерес и вопросы, то не стоит бежать от проблемы его определения и отказываться от попыток улучшить общее представление о нём. Ровно наоборот — надо использовать этот интерес и разнообразие представлений как стимул к развитию комьюнити.
Cheese, [2 Jun 2023, 07:45:50]:
если не удаётся систематизировать понятие проекта/проектов, то тогда лучше удалить страницу «Проект Монтелиберо» и не создавать её
и не создавать ничего подобного:
* Идеология Монтелиберо
* Идея Монтелиберо
* Метод Монтелиберо
* Образ Монтелиберо
* План Монтелиберо
* Принцип Монтелиберо
* Проект Монтелиберо
* Цель Монтелиберо
--[[Участник:CblP|CblP]] ([[Обсуждение участника:CblP|обсуждение]]) 10:11, 2 июня 2023 (CEST)


На стадии высокой неопределённости не стоит стремиться сразу достичь идеала, а наоборот, в точности использовать преимущество вики для фиксации живого социального творчества.
: Жопа есть, слова нет © 🤡
: Если есть понятие, которое вызывает интерес и вопросы, то не стоит бежать от проблемы его определения и отказываться от попыток улучшить общее представление о нём. Ровно наоборот — надо использовать этот интерес и разнообразие представлений как стимул к развитию комьюнити.
: На стадии высокой неопределённости не стоит стремиться сразу достичь идеала, а наоборот, в точности использовать преимущество вики для фиксации живого социального творчества.
: Если у нас сейчас нет консенсуса по самым общим структурным моментам этого понятия, лучше всего просто зафиксировать это минимальным оформлением и структурой — в точности ограничившись тремя (четырьмя) компонентами страницы:
: а) названием;
: б) поясняющей преамбулой;
: в) авторскими вариантами формулировок понятия;
: г) релевантными ссылками.
: --[[Участник:KVV|KVV]]


Если у нас сейчас нет консенсуса по самым общим структурным моментам этого понятия, лучше всего просто зафиксировать это минимальным оформлением и структурой — в точности ограничившись тремя (четырьмя) компонентами страницы:
:: а если нет понятия? все определения и объяснения, что ты давал, не отличают "проект Монтлеиберо" от "движения Монтелиберо" --[[Участник:CblP|CblP]] ([[Обсуждение участника:CblP|обсуждение]]) 10:11, 2 июня 2023 (CEST)
 
а) названием;
б) поясняющей преамбулой;
в) авторскими вариантами формулировок понятия;
г) релевантными ссылками.

Версия 09:11, 2 июня 2023

(Не?)нужность страницы

Cheese, [2 Jun 2023, 07:45:50]: если не удаётся систематизировать понятие проекта/проектов, то тогда лучше удалить страницу «Проект Монтелиберо» и не создавать её и не создавать ничего подобного:

  • Идеология Монтелиберо
  • Идея Монтелиберо
  • Метод Монтелиберо
  • Образ Монтелиберо
  • План Монтелиберо
  • Принцип Монтелиберо
  • Проект Монтелиберо
  • Цель Монтелиберо

--CblP (обсуждение) 10:11, 2 июня 2023 (CEST)

Жопа есть, слова нет © 🤡
Если есть понятие, которое вызывает интерес и вопросы, то не стоит бежать от проблемы его определения и отказываться от попыток улучшить общее представление о нём. Ровно наоборот — надо использовать этот интерес и разнообразие представлений как стимул к развитию комьюнити.
На стадии высокой неопределённости не стоит стремиться сразу достичь идеала, а наоборот, в точности использовать преимущество вики для фиксации живого социального творчества.
Если у нас сейчас нет консенсуса по самым общим структурным моментам этого понятия, лучше всего просто зафиксировать это минимальным оформлением и структурой — в точности ограничившись тремя (четырьмя) компонентами страницы:
а) названием;
б) поясняющей преамбулой;
в) авторскими вариантами формулировок понятия;
г) релевантными ссылками.
--KVV
а если нет понятия? все определения и объяснения, что ты давал, не отличают "проект Монтлеиберо" от "движения Монтелиберо" --CblP (обсуждение) 10:11, 2 июня 2023 (CEST)