Стратегический план Ассоциации

Эта статья представляет собой концептуальные записки. Возможно, её удастся привести к виду, достойному энциклопедической статьи? См. Категория:Концептуальные записки для списка подобных статей.

Попытка собрать Стратегический план Ассоциации

Структура:

Введение

Правовые предпоссылки:

Декларация о участии в движении: Наша цель — создание, осуществление и популяризация общественных практик, направленных на увеличение гарантии личного суверенитета и свободы ассоциаций для всех дееспособных участников.

Преамбула учредительного Соглашения об Ассоциации:

Движение Монтелиберо — открытое децентрализованное сообщество сторонников Принципа Неагрессии (НАП), без фиксируемого участия, стремящееся к превращению Черногории в самое комфортное и безопасное место жизни и творчества свободолюбивых людей путём легального продвижения практик и технологий, обеспечивающих защиту и расширение личного суверенитета каждого жителя Черногории. Ассоциация Монтелиберо (далее — Ассоциация) — структура с фиксируемым участием, призванная повысить результативность и эффективность реализации целей проекта и движения Монтелиберо за счёт более высокой социальной связности и взаимной ответственности участников при сохранении приоритета свободы и самоорганизации и без притязаний на монопольное представительство интересов движения.

На их основе существует планирование МТЛА на 2024й год, однако в этом комплексе документов не хватает стратегического уровня планирования, долгосрочной модели того как описанная в декларативной части миссия планируется достигаться посредством описанных в тактическом уровне планирования шагов.

Соответствующий документ здесь и планируется разработать, на основе:

1. введения чётких дефиниций всех ключевых терминов, как то "личный суверенитет", "свобода ассоциаций", "дееспособные участники" и т.д.

2. придание всем этим ключевым терминам чётких математизируемых индикаторов

3. оценка этих индикаторов в текущем уровне и постановках их в средне и долгосрочных уровнях, ориентировочная

4. выделение практик и шагов необходимых для достижения этих изменений.

5. выведение уже отдельных индикатороров этих шагов

Подходящие индексы которые можно использовать как индикаторы.

1. [Индекс человеческого развития (ИЧР) ООН](https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития)

2. [Индекс качества жизни (Quality of Life Index)](https://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life_index)

3. [Индекс свободы прессы (World Press Freedom Index)](https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_индекс_свободы_прессы)

4. [Индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom)](https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_экономической_свободы)

5. [Индекс верховенства закона (Rule of Law Index)](https://en.wikipedia.org/wiki/World_Justice_Project#WJP_Rule_of_Law_Index)

6. [Индекс восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index)](https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_восприятия_коррупции)

7. [Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index)](https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_глобальной_конкурентоспособности)

8. [Индекс счастья (World Happiness Report)](https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_доклад_о_счастье)

9. [Индекс экологической эффективности (Environmental Performance Index)](https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_экологической_эффективности)

10. [Индекс развития информационно-коммуникационных технологий (ICT Development Index)](https://en.wikipedia.org/wiki/ICT_Development_Index)

11. [Индекс глобального миролюбия (Global Peace Index)](https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальный_индекс_миролюбия)

12. [Индекс социального прогресса (Social Progress Index)](https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index)

13. [Рейтинг Doing Business Всемирного банка](https://ru.wikipedia.org/wiki/Doing_Business_Report)

14. [Индекс развития электронного правительства (E-Government Development Index)](https://en.wikipedia.org/wiki/E-Government#UN_e-Government_Development_Index)

15. [Индекс творческого капитала (Global Creativity Index)](https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Creativity_Index)

Проблематизация (зачем?)

На краю пропасти

Либерализм как идеология максимизации прав и свобод человека окончательно выродился в свою противоположность. В качестве её ведущих планетарных оппонентов укрепляются более открытые автократы без прилагательных или с различными приставками - опирающимися на клерикальную ортодоксию или упакованных в социальный популизм. Распухшие на привилегиях и сросшиеся с большими правительствами корпорации дополняют общую широкую коалицию ведущую успешное наступление на гражданское общество и остатки среднего класса, там где он успел ранее сформироваться.

Рак этатизма

За последний век доля государства в структуре экономики развитых обществ увеличилась в % выражении на порядок. Государственное вторжение в социальное поведение уничтожило естественные демографические процессы, запустив в 21 веке глобальный тренд на депопуляцию в условиях замедления или стагнации экономического роста при росте конфликтности этатистских блоков друг с другом. Изымаемые из свободного рынка общественные ресурсы к тому же в меньшем объёме конвертируются в инновационные инвестиции, а там где это остаётся возможным решающую роль играют злоупотребляющие технологиями коррумпированные агенты.

Последствия

Если существующая глобальная система доминирующих больших государств не доведёт мир до атомной войны или планетарного антиутопического мирового правительства, то она по крайней мере вполне наблюдаемо обеспечивает замедление развития и его направление по всё более рискованным траекториям связанным с злоупотреблениями властью и неизбежной эскалацией конфликтности между крупными этатистскими блоками, а также между ними и всё возрастающим числе различных радикальных групп вынужденным сосуществовать в режиме игры с нулевой суммой в условиях политического пространства в ситуации где разрушительный потенциал и риски терроризма также драматически возрастают. Если человечество не покончит с этатизмом то этатизм покончит с человечеством.

Внешние предпоссылки (контекст, предыдущий опыт, риски и перспективы)

Альтернативы - возможны

Между тем, технологические предпоссылки уже созрели для качественно другого типа социально-правового устройства: за счёт массового распространения интернета и блокчейн-технологий сегодня стали возможны крупномасштабные краудсорсинговые структуры в модели ДАО - децентрализованных автономных организаций, объединяющих миллионы людей для решения их проблем без посредников - профессиональных политиков и территориальной монополии. Доказать эмпирически что это не простая форма речи, а уже свершившаяся реальность, продемонстрировав в примерах эффективность этого социального дизайна - практическая сверхзадача нашего сообщества чтобы сделать мир лучше и более свободным.

Сложности внедрения

Мы реалистично понимаем что настоящих сознательных сторонников свободы ничтожно мало, а абсолютное большинство социальных акторов занимаются этим ради сиюминутной выгоды или защиты каких-то архаичных клише имеющих самое отдалённое отношение к реальности. Социальные изменения требуют огромных ресурсов пропорциональных масштабам этих систем, инвесторы подобных изменений требуют быстрого возврата своих инвестиций поэтому политика крупных государств обречена быть коррумпированной и не эффективной - мы, люди доброй воли и настоящие сторонники свободы, просто не в состоянии конкурировать с группами интересов, для кого общество и его институты это всего лишь кормушка и объект эксплуатации, поэтому мы, чтобы выжить и прийти к успеху, обязаны перегруппироваться, отступить и продолжить функциональные усилия там где издержки этих изменений не столь дороги, как в условиях распыления наших усилий в множестве крупных стран.

Прошлые попытки

Вместе с тем, мы внимательно изучаем прошлые и альтернативные попытки в духе систендинга, насильственных усилий или сугубо сетевых и интернет-проектов, все из которых мы вынуждены отвергать в силу их безрезультативности в силу того что они либо также имеют слишком высокую стоимость издержек, либо вовсе слишком далеки от повседневной действительности существующей социальной реальности, чтобы даже значимые успехи в них имели какой-то прикладной смысл для роста практической свободы гражданского общества.

Заземление в Черногории

Мы понимаем, что люди живут в этой реальности, группируясь территориально, поэтому мы также обязаны концентрировать свои усилия в одной точке - чтобы более наглядно доказать что свобода работает эффективней этатизма, ускорив его отмирание и замену более открытыми, гибкими и децентрализованными системами социальной самоорганизации. Исходя из анализа всех существующих на планете территориальных образований мы сходимся в консенсусе что оптимальной точкой такой концентрации усилий является Черногория, как демократическое полиэтническая прибрежная европейская микрореспублика, обладая в этом наборе уникальной комбинацией предпосылок наиболее благоприятных для необходимой ускоренной социальной эволюции.

Внутренние предпоссылки (правовые, организационные)

Сочетая плохосочетаемое

Мы вынуждены находится в ситуации амбивалентности, когда выступая на позициях адогматизма и панархии, мы, тем не менее, вынуждены формировать единый консолидированный субъект изменений, способный их функционально продвигать в единой последовательной воле, до того момента, когда необходимость в этом едином субъекте изменений отпадёт в силу перехода ключевых социальных отношений к модели свободных ассоциаций и строго добровольного сотрудничества.

Совместный субъект

Мы осознаём риски, проблемы и внутренние противоречия этого подхода, но ещё больше мы стремимся совместно преобразовать внешнюю среду, ради чего вынуждены идти на компромиссы создавая единую централизованную организацию - актора этих изменений, способного консолидировать наши индивидуальные усилия и волю чтобы формулировать и осуществлять общее описанное здесь планирование. Для этого в 2023 году мы, сторонники свободы, учредили Ассоциацию Монтелиберо, основанную на классических республиканских эгалитарных принципах общего членства и совместного принятия решений там где это необходимо.

Алгоритм решений и ответственность

Стратегический план Ассоциации вырабатывается инициативными группами и согласуется Советом и Собранием в целом. Все изменения в данный документ также принимаются посредством решений Собрания. Совет является исполнительным органом на участников которого возложена персонализированная ответственность за исполнение данного планирования и инициирование вопросов о его совершенствовании.