Обсуждение:Клуб

CblP зачем переименовывать страницы в латиницу? В той же Википедии всё всегда на языке раздела, и это кажется логичным. --Decentralizuj

Decentralizuj, стоит подписывать свои сообщения :) По-моему это делается четырьмя тильдами.

Ну и по-существу: тут вообще много где используется этот трюк. Реальный адрес страницы (и, собственно, её название) на английском, а в коде страницы стоит тэг подмены заголовка для визуальной опрятности. Причина — отвратное отображение кириллицы в адресах. Во многих браузерах кириллица в адресе отображается нормально, но когда человек скопирует этот адрес в буфер обмена, то там будет абракодабра в кодировке со знаками процентов. Это раздражает. Меня вот тоже раздражает этот костыль, но я не знаю, как сделать лучше. Википедия вот не стесняется этой особенности. Soz (обсуждение) 21:47, 6 июня 2023 (CEST)

Ещё стоит отбивать двоеточиями ответы, чтобы было видно, кому на что отвечаешь --CblP (обсуждение) 22:13, 6 июня 2023 (CEST)

чтобы копирование урлов было красивым --CblP (обсуждение) 22:13, 6 июня 2023 (CEST)

Soz, CblP, для себя копирования юникода настраивается на уровне браузера, но я вас поняла. Хотя, всё ещё не уверена, что мне нравится сдаваться гегемонии латиницы. Также неочевидно, что в русскоязычном разделе надо делать перевод урлов на английский, а не транслитерацию (см Banks). Всё-таки не все обязаны знать английский.

Я с тобой согласен, и предпочёл бы убирать эти костыли. Уверен, они нам ещё ни раз аукнутся и помешают. Например вот хочу я сделать ссылку на Клуб, и хорошо ещё что есть переадресация, что мне сейчас помогла. Короче, я за избавление от костылей. Soz (обсуждение) 23:07, 6 июня 2023 (CEST)