Обсуждение:Проект Монтелиберо: различия между версиями
CblP (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Xdefrag (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 26: | Строка 26: | ||
:: а, так ты путаешь [[движение Монтелиберо]] и проект [[FSPE]] --[[Участник:CblP|CblP]] ([[Обсуждение участника:CblP|обсуждение]]) 10:21, 2 июня 2023 (CEST) | :: а, так ты путаешь [[движение Монтелиберо]] и проект [[FSPE]] --[[Участник:CblP|CblP]] ([[Обсуждение участника:CblP|обсуждение]]) 10:21, 2 июня 2023 (CEST) | ||
:: Согласен с CblP. В определении KVV отсутствует связь Движения и Проекта или различия между ними. Выглядит так, что мы плодим лишние сущности без необходимости. --[[Участник:Serregan|Serregan]] | |||
::: Кринж. У вас без Проекта получится очередное эмигрантское сообщество про творог и кастрюльки. Проект создания свободного общества в Европе первичен, все остальное, включая Движение или Ассоциацию, это лишь варианты реализации. Со своей стороны я бы полностью отверг Движение как провалившуюся ветвь. --[[Участник:Xdefrag|Стас Каркавин]] 13:50, 25 сентября 2024 (CEST) | |||
== Определение Poutru == | |||
[[Участник:Poutru|Poutru]] про [[Движение Монтелиберо]] уже есть отдельная статья. Тут про проект. [[Участник:Decentralizuj|Decentralizuj]] ([[Обсуждение участника:Decentralizuj|обсуждение]]) 03:05, 17 июня 2023 (CEST) |
Текущая версия на 12:51, 25 сентября 2024
(Не?)нужность страницы
если не удаётся систематизировать понятие проекта/проектов, то тогда лучше удалить страницу «Проект Монтелиберо» и не создавать её и не создавать ничего подобного:
- Идеология Монтелиберо
- Идея Монтелиберо
- Метод Монтелиберо
- Образ Монтелиберо
- План Монтелиберо
- Принцип Монтелиберо
- Проект Монтелиберо
- Цель Монтелиберо
--CblP (обсуждение) 10:11, 2 июня 2023 (CEST)
- Жопа есть, слова нет © 🤡
- Если есть понятие, которое вызывает интерес и вопросы, то не стоит бежать от проблемы его определения и отказываться от попыток улучшить общее представление о нём. Ровно наоборот — надо использовать этот интерес и разнообразие представлений как стимул к развитию комьюнити.
- На стадии высокой неопределённости не стоит стремиться сразу достичь идеала, а наоборот, в точности использовать преимущество вики для фиксации живого социального творчества.
- Если у нас сейчас нет консенсуса по самым общим структурным моментам этого понятия, лучше всего просто зафиксировать это минимальным оформлением и структурой — в точности ограничившись тремя (четырьмя) компонентами страницы:
- а) названием;
- б) поясняющей преамбулой;
- в) авторскими вариантами формулировок понятия;
- г) релевантными ссылками.
- --KVV
- а если нет понятия? все определения и объяснения, что ты давал, не отличают "проект Монтлеиберо" от "движения Монтелиберо" --CblP (обсуждение) 10:11, 2 июня 2023 (CEST)
- а, так ты путаешь движение Монтелиберо и проект FSPE --CblP (обсуждение) 10:21, 2 июня 2023 (CEST)
- Согласен с CblP. В определении KVV отсутствует связь Движения и Проекта или различия между ними. Выглядит так, что мы плодим лишние сущности без необходимости. --Serregan
- Кринж. У вас без Проекта получится очередное эмигрантское сообщество про творог и кастрюльки. Проект создания свободного общества в Европе первичен, все остальное, включая Движение или Ассоциацию, это лишь варианты реализации. Со своей стороны я бы полностью отверг Движение как провалившуюся ветвь. --Стас Каркавин 13:50, 25 сентября 2024 (CEST)
Определение Poutru
Poutru про Движение Монтелиберо уже есть отдельная статья. Тут про проект. Decentralizuj (обсуждение) 03:05, 17 июня 2023 (CEST)