Обсуждение:EURMTL

Насколько уместно выносить в преамбулу статьи гипотетически кем-то используемые термины «емуль», «емулька», «евромулька»

Энциклопедическая статья должна быть энциклопедической статьёй. Разные аспекты описываемого термина должны быть, по-возможности, разнесены по соответствующим разделам. Иначе попытка читателя разобраться в нужном ему предмете превращается в пытку. Всевозможные альтернативные названия, уточнения в скобочках и тому подобные вещи не проясняют, а лишь запутывают читателя.

Я пять месяцев прожил в Баре. Активно использовал eurmtl, через меня прошли буквально тысячи их. Ни разу не слышал, чтобы их называли как-то иначе, чем eurmtl. Я не исключаю вероятности того, что что-то использует эти термины. Поэтому, в процессе приведения статьи в порядок, сохранил информацию об этом в статье, в разделе "Фольклор". Просто чтобы не создавать почву для гипотетического конфликта с человеком, который когда-то добавил эти гипотетически используемые термины в статью.

Зачем слова вытаскивать эти термины в преамбулу статьи?