Секретариат 2.0: различия между версиями
Див (обсуждение | вклад) (внутренние ссылки) |
Див (обсуждение | вклад) (внутренние ссылки) |
||
Строка 5: | Строка 5: | ||
# Классическим решением этой проблемы является '''система разделения властей''', сдержек и противовесов, однако и её нельзя признать эффективной, учитывая что это повышает управленческий и согласовательный цикл, зачастую вызывает клинчи между различными ветвями власти и в конечном итоге является способом ослабить субъекта посредством потери его эффективности — для государств это отличный механизм их кастрации, но для структуры, претендующей на то чтобы с ними конкурировать, вряд ли является минимально функциональным решением по тем же причинам, по которым это эффективно для сдерживания правительства. | # Классическим решением этой проблемы является '''система разделения властей''', сдержек и противовесов, однако и её нельзя признать эффективной, учитывая что это повышает управленческий и согласовательный цикл, зачастую вызывает клинчи между различными ветвями власти и в конечном итоге является способом ослабить субъекта посредством потери его эффективности — для государств это отличный механизм их кастрации, но для структуры, претендующей на то чтобы с ними конкурировать, вряд ли является минимально функциональным решением по тем же причинам, по которым это эффективно для сдерживания правительства. | ||
# Выходом из этого противоречия представляется '''алгократия''' — консенсус о том что верховным управителем должен быть ИИ, автоматизирующий все доступные процессы и алгоритмы, тем самым гарантируя одновременно связность, беспристрастность, репрезентативность, быстроту и процессуальность в процессе работы секретариата. | # Выходом из этого противоречия представляется '''алгократия''' — консенсус о том что верховным управителем должен быть ИИ, автоматизирующий все доступные процессы и алгоритмы, тем самым гарантируя одновременно связность, беспристрастность, репрезентативность, быстроту и процессуальность в процессе работы секретариата. | ||
# Для этого предлагается [[Совет | # Для этого предлагается [[Совет Ассоциации | Совету]] прийти к консенсусу, что его '''секретарем с высшими полномочиями является избираемый им программный автоматизированный комплекс'''; например, это может быть Скайнет в начале, с правом его смены или усиления другими доступными со временем алгоритмами. | ||
# Тот факт, что высшие полномочия в организации находятся у ИИ, означает что '''максимум доступных для автоматизации процессов обязаны быть автоматизированы''' и это — первый приоритет при организации деятельности структуры. | # Тот факт, что высшие полномочия в организации находятся у ИИ, означает что '''максимум доступных для автоматизации процессов обязаны быть автоматизированы''' и это — первый приоритет при организации деятельности структуры. | ||
# Понятно, что полностью автономно это ИИ работать не может, поэтому в довесок к секретарю должен быть утверждён и динамически меняться '''состав заместителей секретаря по определённым тематическим вопросам''' из числа заинтересованных действующих членов [[Совет | # Понятно, что полностью автономно это ИИ работать не может, поэтому в довесок к секретарю должен быть утверждён и динамически меняться '''состав заместителей секретаря по определённым тематическим вопросам''' из числа заинтересованных действующих членов [[Совет Ассоциации | Совета МТЛА]], в рамках которых Совет считает, что деятельность секретариата в сфере алгоритмизации, автоматизации и выполнения носит высший, приоритетный характер. Таким образом, основной задачей профильных заместителей является повышение уровня автоматизации в своей деятельности настолько, чтобы скорейшим образом ликвидировать свою должность и переключиться на другие задачи и направления. | ||
# Изначальный перечень данных специализированных заместителей/помощников секретаря: | # Изначальный перечень данных специализированных заместителей/помощников секретаря: | ||
## Собственный аппарат секретаря — [https://t.me/itolstov @itolstov] | ## Собственный аппарат секретаря — [https://t.me/itolstov @itolstov] | ||
Строка 20: | Строка 20: | ||
## Вопросы контроля исполнения поручений — [https://t.me/KorbVV @KorbVV] | ## Вопросы контроля исполнения поручений — [https://t.me/KorbVV @KorbVV] | ||
## Вопросы юридической экспертизы, связности и соответствия — [https://t.me/GoodJobMaster @GoodJobMaster] | ## Вопросы юридической экспертизы, связности и соответствия — [https://t.me/GoodJobMaster @GoodJobMaster] | ||
# В пределах своих полномочий профильные заместители обладают '''не регуляторной, а исполнительной нагрузкой''', являясь лишь первыми ответственными за развитие, алгоритмизацию и автоматизацию соответствующих направлений. Все спорные вопросы взаимодействия между ними урегулируются через [[Совет МТЛА]]. Также Совет утверждает и корректирует их программы деятельности которые они в обязательном порядке предоставляют в течении месяца после своего утверждения, связывая свой перечень публично значимых задач с настоящим документом и общим планированием Ассоциации. | # В пределах своих полномочий профильные заместители обладают '''не регуляторной, а исполнительной нагрузкой''', являясь лишь первыми ответственными за развитие, алгоритмизацию и автоматизацию соответствующих направлений. Все спорные вопросы взаимодействия между ними урегулируются через [[Совет Ассоциации | Совет МТЛА]]. Также Совет утверждает и корректирует их программы деятельности которые они в обязательном порядке предоставляют в течении месяца после своего утверждения, связывая свой перечень публично значимых задач с настоящим документом и общим планированием Ассоциации. | ||
[[Категория:Концептуальные записки]] | [[Категория:Концептуальные записки]] |
Версия 02:26, 12 декабря 2024
Концептуальная записка о возможной модернизации секретарской работы Ассоциации (проект. Редакция 0.1)
- Между связностью и открытостью, между функциональностью и репрезентативностью существует перманентный антагонизм с жестким конфликтом между тем чтобы что-то работало одновременно эффективно, открыто и с учётом интересов максимума участников.
- Традиционным решением проблемы является персоналистская диктатура, когда один человек выступает верховным арбитром, координатором и оператором всех процессов, успевая их эффективно диспетчеризовать. Зачастую это работает, но требует полного погружения в этот процесс такого диктатора, кроме того, в условиях либертарианских групп это сталкивается с ожесточенной и крайне болезненной реакцией сопротивления по понятным причинам локальной специфики.
- Классическим решением этой проблемы является система разделения властей, сдержек и противовесов, однако и её нельзя признать эффективной, учитывая что это повышает управленческий и согласовательный цикл, зачастую вызывает клинчи между различными ветвями власти и в конечном итоге является способом ослабить субъекта посредством потери его эффективности — для государств это отличный механизм их кастрации, но для структуры, претендующей на то чтобы с ними конкурировать, вряд ли является минимально функциональным решением по тем же причинам, по которым это эффективно для сдерживания правительства.
- Выходом из этого противоречия представляется алгократия — консенсус о том что верховным управителем должен быть ИИ, автоматизирующий все доступные процессы и алгоритмы, тем самым гарантируя одновременно связность, беспристрастность, репрезентативность, быстроту и процессуальность в процессе работы секретариата.
- Для этого предлагается Совету прийти к консенсусу, что его секретарем с высшими полномочиями является избираемый им программный автоматизированный комплекс; например, это может быть Скайнет в начале, с правом его смены или усиления другими доступными со временем алгоритмами.
- Тот факт, что высшие полномочия в организации находятся у ИИ, означает что максимум доступных для автоматизации процессов обязаны быть автоматизированы и это — первый приоритет при организации деятельности структуры.
- Понятно, что полностью автономно это ИИ работать не может, поэтому в довесок к секретарю должен быть утверждён и динамически меняться состав заместителей секретаря по определённым тематическим вопросам из числа заинтересованных действующих членов Совета МТЛА, в рамках которых Совет считает, что деятельность секретариата в сфере алгоритмизации, автоматизации и выполнения носит высший, приоритетный характер. Таким образом, основной задачей профильных заместителей является повышение уровня автоматизации в своей деятельности настолько, чтобы скорейшим образом ликвидировать свою должность и переключиться на другие задачи и направления.
- Изначальный перечень данных специализированных заместителей/помощников секретаря:
- Собственный аппарат секретаря — @itolstov
- Внешний PR и представительство — @xdefrag
- Внутренний PR и взаимодействие — @programyzer
- Вопросы документооборота — @sozidatel
- Вопросы кадрового учета — @sozidatel
- Вопросы бюджетирования — @SomeoneAny
- Вопросы планирования — @KorbVV
- Вопросы процессуальной и регламентной деятельности — @sozidatel
- Вопросы блокчейн-интеграции и прозрачности — @sozidatel
- Вопросы контроля исполнения поручений — @KorbVV
- Вопросы юридической экспертизы, связности и соответствия — @GoodJobMaster
- В пределах своих полномочий профильные заместители обладают не регуляторной, а исполнительной нагрузкой, являясь лишь первыми ответственными за развитие, алгоритмизацию и автоматизацию соответствующих направлений. Все спорные вопросы взаимодействия между ними урегулируются через Совет МТЛА. Также Совет утверждает и корректирует их программы деятельности которые они в обязательном порядке предоставляют в течении месяца после своего утверждения, связывая свой перечень публично значимых задач с настоящим документом и общим планированием Ассоциации.