Консенсус-стандарт Ассоциации

Эта статья представляет собой концептуальные записки. Возможно, её удастся привести к виду, достойному энциклопедической статьи? См. Категория:Концептуальные записки для списка подобных статей.

Пояснительная записка

Чтобы положить конец утомительной войне между "большевиками" (сторонниками прозрачной письменной определённости) и "меньшевиками" (сторонниками малых дел и самозатягивающихся воронок прецедентов от себя) предлагается в качестве компромисса принять Советом, а ещё лучше Собранием следующий рамочный контракт примерно такого содержимого.

В будущем все спорные вопросы где не требуется жёсткая централизованная определённость и однозначная дисциплина применять ссылку именно на этот документ, типо пометки о его свободных авторских правах, только в данном случае это бы значило что документ одновременно признан Ассоциацией значимым, однако всё же участие в нём добровольно и локализовано для отдельных членов и организаций внутри МТЛА, которые уже внутри себя более строго могут подходить к восприятию тех или иных контрактов.

Подобный дизайн рассматривается как компромисс между крайними позициями: - всё прописать и строго регламентировать vs - ничего не прописывать и не регламентировать или делать это когда в этом уже нет никакого смысла (после формирования профильной обычной традиции).

Почему это называется консенсус-стандартом? Потому что мы признаём этим контрактом что он существует внутри более широкого консенсуса Ассоциации в целом, который сводится к либертарианской максиме "живи сам и дай жить другим", не навязывая при этом игру с нулевой суммой и необходимость выбора лишь одной всеобщей позиции. Одновременно в Ассоциации может быть множество принятых по этому стандарту конфликтующих документов которые существуют просто как разные локализованные параллельные практики конкурентные, но сотрудничающие через общую рамку Ассоциации.

Зачем для этого всё пихать всё равно в Ассоциацию, а не развивать практики локально и самостоятельно? Затем что Ассоциация нужна как буст-акселератор чтобы ускорять и масштабировать этих практик, чтобы упрощать чисто формально-юридическую работу связанную с их фиксацией, отображением в репозитории и блокчейне, информировать о этих практиках всех заинтересованных, иметь простые механизмы их быстрого поиска и так далее. Кроме того внутри Ассоциации у них есть мощный стимул на кооперацию и сотрудничество, чтобы не ослаблять друг друга параллельностью их, при том что вне Ассоциации, в частных практиках, напротив - умри ты сегодня, я завтра, стимулы к сотрудничеству частных практик снижены, куда выгодней не сотрудничать а просто забивать друг друга как полностью автономным конкурентным фирмам.

Примерное содержание контракта

1. В Ассоциации Монтелиберо осознают что лучшим методом принятия решений и действий является принцип консенсуса - когда никто в организации не против, а в идеале - все "за", как состояние оптимальной реализации всех выраженных интересов в сообществе.

2. В качестве исходного консенсуса на который можно изначально опираться выступает базовое Соглашение об учреждении Ассоциации и описанные там механики и принципы принятия решений, однако мы понимаем их несовершенство по сравнению с консенсусными практиками, чьё развитие требует отдельной, более тонкой настройки которой посвящён данный стандартный протокол.

3. Консенсус-стандарт МТЛА предполагает, что Ассоциация для массива договоров и порождаемых ими структур и практик, выступает в качестве инфраструктурной платформы, общей связующей рамки, выполняющей функцию базовой верификации значимости и применяемости этих документов и практик.

4. Верификация Ассоциацией означает что те или иные практики и описывающие их документы в общем и целом по мнению Ассоциации соответствуют её содержанию, принципам и механикам, однако дальнейшее в них участие является добровольным и дискретным для отдельных участников и институтов Ассоциации. Тем не менее, их значимость достаточна чтобы включаться в общий массив регулирования Ассоциации с пометкой что документ принимается в рамках консенсус-стандарта, т.е. носит рекомендательную силу и его последующее принятие и имплементация уже зависит от усилий конкретных локальных участников и структурных подразделений Ассоциации.

5. Одновременно в Ассоциации в рамках консенсус-стандарта может существовать несколько параллельных или даже взаимопротиворечащих документов и решений, которые прошли верификацию в рамках консенсус-стандарта и применяются выборочно отдельными участниками Ассоциации по их усмотрению и алгоритмам предусмотренным в рамках данных контрактов.

6. В случае если тот или иной документ (контракт) исторически верифицированный Ассоциацией в рамках консенсус-стандарта утратил значимую поддержку не менее трёх верифицированных членов Ассоциации, либо не приобрел её выраженным образом после признания этого документа в качестве рамочного Ассоциацией, посредством профильных BSN-тегов, в течении 1 месяца - это является основанием для отзыва его из правовой системы Ассоциации как незначимого частного контракта.

7. Для решения проблемы авторства и субъекта переговоров и согласований, а также обновления версий данного документа используется специализированный BSN-тег в отношении корпоративного члена Ассоциации, указывающего на субъекта ответственности того или иного документа предлагаемого к принятию в рамках BSN-стандарта.

8. Ассоциация обязана признавать и включать в свою систему документооборота договоры предлагаемые в рамках консенсус-стандарта в случае если они соответствуют настоящему тексту соглашения и другим базовым контрактам Ассоциации, а также не имеют выраженных признаков злоупотреблений по мнению института принятия решений, связанных с навязанной рекламой, конфликтом интересов или другой субъективно воспринимаемых признаков коррупции которые сторона обвинений готова судебно доказать.