Консенсус-стандарт Ассоциации: различия между версиями
Ehin (обсуждение | вклад) (Новая страница: «1. В Ассоциации Монтелиберо осознают что лучшим методом принятия решений и действий является принцип консенсуса - когда никто в организации не против, а в идеале - все "за", как состояние оптимальной реализации всех выраженных интересов в сообществе. 2....») |
Ehin (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 9: | Строка 9: | ||
5. Одновременно в Ассоциации в рамках консенсус-стандарта может существовать несколько параллельных или даже взаимопротиворечащих документов и решений, которые прошли верификацию в рамках консенсус-стандарта и применяются выборочно отдельными участниками Ассоциации. | 5. Одновременно в Ассоциации в рамках консенсус-стандарта может существовать несколько параллельных или даже взаимопротиворечащих документов и решений, которые прошли верификацию в рамках консенсус-стандарта и применяются выборочно отдельными участниками Ассоциации. | ||
6. В случае если тот или иной документ исторически верифицированный Ассоциацией в рамках консенсус-стандарта утратил | 6. В случае если тот или иной документ исторически верифицированный Ассоциацией в рамках консенсус-стандарта утратил значимую поддержку не менее трёх верифицированных членов Ассоциации, либо не приобрел её выраженным образом после признания этого документа в качестве рамочного Ассоциацией, посредством профильных BSN-тегов, в течении 1 месяца - это является основанием для отзыва его из правовой системы Ассоциации как незначимого частного контракта. |
Версия 09:52, 3 декабря 2024
1. В Ассоциации Монтелиберо осознают что лучшим методом принятия решений и действий является принцип консенсуса - когда никто в организации не против, а в идеале - все "за", как состояние оптимальной реализации всех выраженных интересов в сообществе.
2. В качестве исходного консенсуса на который можно изначально опираться выступает базовое Соглашение об учреждении Ассоциации и описанные там механики и принципы принятия решений, однако мы понимаем их несовершенство по сравнению с консенсусными практиками, чьё развитие требует отдельной, более тонкой настройки которой посвящён данный стандартный протокол.
3. Консенсус-стандарт МТЛА предполагает, что Ассоциация для массива документов, структур и практик ему придерживающихся выступает в качестве инфраструктурной платформы, общей связующей рамки, выполняющей функцию базовой верификации этих документов и практик.
4. Верификация Ассоциацией означает что те или иные практики и описывающие их документы в общем и целом по мнению Ассоциации соответствуют её содержанию, принципам и механикам, однако дальнейшее в них участие является добровольным и дискретным для отдельных участников и институтов Ассоциации. Тем не менее, их значимость достаточна чтобы включаться в общий массив регулирования Ассоциации с пометкой что документ принимается в рамках консенсус-стандарта, т.е. носит рекомендательную силу и его последующее принятие и имплементация уже зависит от усилий конкретных локальных участников и структурных подразделений Ассоциации.
5. Одновременно в Ассоциации в рамках консенсус-стандарта может существовать несколько параллельных или даже взаимопротиворечащих документов и решений, которые прошли верификацию в рамках консенсус-стандарта и применяются выборочно отдельными участниками Ассоциации.
6. В случае если тот или иной документ исторически верифицированный Ассоциацией в рамках консенсус-стандарта утратил значимую поддержку не менее трёх верифицированных членов Ассоциации, либо не приобрел её выраженным образом после признания этого документа в качестве рамочного Ассоциацией, посредством профильных BSN-тегов, в течении 1 месяца - это является основанием для отзыва его из правовой системы Ассоциации как незначимого частного контракта.